Un an de rédaction, 1500 pages et impossible d'obtenir une médiatisation, alors j'ai essayé plein de modes d'actions. Je n'ai aucun contact dans aucun milieu médiatique, alors j'ai à tout prix essayé d'en obtenir un. Si je ne défends pas moi-même mes propres travaux au moyen d'actions militantes, qui le fera ? Par exemple, j'ai distribué 500 tracts sur Paris à des personnes travaillant pour des médias avec une idée en tête : si on ne me donne pas la parole en temps de fin du monde capitaliste, on ne me la donnera jamais ! Je me battrai jusqu'à obtenir ce dont cet ouvrage a besoin : de la visibilité dans l'espace public pour que la population dispose des armes théoriques pour agir ! 

 

Toutes les phrases sont importantes et sont interdépendantes eu égard de l’ensemble de ma pensée. Par conséquent, tous les éléments étudiés sont indispensables à la défense de la vie. En effet, ce livre-monde constitue une alternative constitutionnelle appuyée sur la réalité dans la perspective d'inverser la courbe du climat, entre autres objectifs. Tant que cette alternative néo-constitutionnelle n'existait pas, rien ne pouvait changer : on ne remplace pas une constitution par rien du tout. Maintenant que cela existe, il ne reste plus qu'à l'appliquer pour garantir l'indispensable droit au futur. Il y a ici un grand combat à mener pour faire de ces dispositions formelles une réalité matérielle. Je n'ai pas toujours employé, ni n'emploie toujours les bons moyens d'action militante pratique. Néanmoins, un jour je trouverai le bon pour les générations futures. 

 

Faites-vous donc votre propre idée sur mes travaux : oubliez donc ce que vous avez entendu à leur sujet. N’oubliez jamais que je fais tout cela pour vous, pour n’importe qui. Mon intérêt propre consiste uniquement en ceci : défendre ma propre vie future. Elle ne peut toutefois pas exister dans un monde à +2 degrés, d'où l'impératif d'inverser la courbe du climat aussi promptement que possible. 

 

Deux réactions sont possibles à leur égard : rejet ou acceptation. Dans la première hypothèse, vous avez tort. Dans la seconde, raison vitale. Libre à vous d’avoir tort. Vous n’avez pas le droit en revanche de me retirer la raison. Ce n'est pas ma faute si Soleil est un objet politiquement impérativement clivant.

 

Toutes les informations inscrites sur ces documents que j’ai moi-même publiés sont d’intérêt général/public virtuel(J). Ils sont gratuits, publics, conçus pour être accessibles bien que le pan-ouvrage soit volumineux. Cet ouvrage constitue l’engagement de ma vie et à travers lui, je me dévoue pour être le serviteur des intérêts de l’humanité. Par conséquent, me voilà fonctionnaire universel : la maîtrise des informations contenues dans le pan-ouvrage vous permettront peut-être de le devenir également. Encore un argument pour que vous le téléchargiez : j’ai mis 7 ans d’études et toute une bibliothèque dans cet ouvrage, ce qui signifie que la valeur monétaire de ce livre s’élève à plusieurs milliers d’euros mais il est ici gratuit. Vous gagnez donc de l'argent et du temps à le lire (et même plus, notamment la possibilité du rétablissement de la dignité de tous, aujourd'hui par exemple climatiquement perdue). 

 

Je sers la cause du universelle climat qui est nécessairement une cause gagnante : le Soleil gagnera forcément la fin, qu'il soit de notre côté ou non. Par conséquent, le combat que je mène est également nécessairement gagné d'avance en ce qu'il est absurde de se battre contre le Soleil. De plus, personnellement, je ne parie que sur des coups gagnants. En effet, comme le dit Jean-Marc Jancovici : "Quand on lutte pour limiter la dérive climatique, on lutte effectivement pour la paix". Et je me permets de rajouter : pour l'amour, pour la liberté, pour la passion, pour la raison, pour la vérité, pour la tolérance (à l'exception du panti-totalitarisme), pour la pan-vie, pour le futur, pour le corps, pour les vies non-humaines, pour la diversité, pour la mémoire, pour l'égalité, pour l'ordre et pour tout le reste mais surtout contre le méchant soleil(TTT-4)...

 

Vous trouverez plus bas le pan-ouvrage. Libre à vous de le parcourir à votre souhait. Vous retirerez assurément quelques bénéfices à éventuellement prendre des notes. Ce document est amené à gagner encore en volume d’où l’inutilité d’une impression, par conséquent inutilement coûteuse pour l’environnement.

 

Je vous joins une liste de lecture :

-électro-tracts (conclusions introductives)

-Les indispensables codes pré-introductifs

-Mes mille-plateaux identitaires subjectifs (document pivot de presque tous les documents)

-Laboratoire scientifico-combinatoire

-Schémas structurels (consulter les séries de vidéos n°0, n°8 et la série négative en complément)

-Chapitre premier du livre premier

-Critiques de K. Popper

-Chapitres 2, 3, et 4 du livre premier

-Résolution du cas pratique de l'association Plaider Les Droits de l'Homme du concours de plaidoirie de 2022

-chapitre 5 du livre premier

-Critique de la classe écologique de B. Latour

-livre deuxième (du satellite républicain (second document à partir de la page 1083)

-Livre troisième (de ma(u) république(LLL) virtuelle(Pan X))

 

Voici le lien qui vous envoie vers ma chaîne youtube :

(23) 0.1. Vidéo de présentation n°1. - YouTube

 

Voici le lien vers mon instagram militant :

www.instagram.com/hugogenezai/

 

Quant aux messages que vous souhaitez m’envoyer, je vous prie de respecter le fait que vous vous adressez à une personne qui travaille. Pas de blague de toutes les couleurs (ce qui vous fait rire ne me fera pas forcément rire), pas d’insultes rouges-noires (vous aurez toujours le Soleil pour servir de support à celles-ci), pas de lien internet gris (je ne cliquerai jamais sur les liens, ce qui rendrait votre message nul et non avenu si votre message est centralisé autour de celui-ci), pas de propositions roses (toute tentative de sexo-corruption est vaine), pas d’anecdotes violettes (le macro-État ne sait que faire du fait que vous pratiquiez le kayak ou le patin à glace).

 

Pour les messages bleus ou verts (suggestion de piste de travail) ou oranges (mention d’un article ou d’un document critique relatif au livre-monde dans sa globalité ou l’une de ses composantes), indiquez-moi plutôt les références de façon universitaire, y compris pour des vidéos youtube, j’irai les chercher par moi-même.

 

Pour citer un texte (inclus les mangas, les brochures, magazines, articles universitaires, dictionnaire, mythe ; etc=F(X=utile pour le livre-monde!)) : Nom de l’auteur, nom de l’ouvrage, éventuellement structure de l’ouvrage (partie, chapitre, section, paragraphe), année de publication, maison d’édition, numéro de page, numéro de paragraphe.

 

Pour citer une vidéo youtube (idem pour un film, un morceau de musique, œuvre picturale, etc=F(X=utile pour le livre-monde!) : nom de la chaîne youtube, nom de la vidéo, année de publication, éventuellement chronémétrage de l’instant crucial de la vidéo concernée.

 

Du reste, pour les messages rouges, je préfère que vous ne me les partagiez pas : un simple regard si nous nous croisons me permettra de prendre connaissance de la flamme universelle(+) qui scintille en vous.

 

En ce qui concerne les questions, toutes les formes sont possibles. De même en ce qui concerne les rectifications : j’ai peut-être mal colorié ou fait des fautes de frappe, coquilles, ou autre et m’en excuse par avance pour le désagrément causé. Je ne pourrai toutefois les modifier qu’à partir du moment où la police m’aura rendu mes outils de travail.

 

Ces messages constituent une véritable richesse sur laquelle je place énormément d'espoirs : il s'agit d'une composante démocratique de mon livre-monde macro-étatique.

 

Il ne me reste plus qu’à vous renvoyer vers les travaux à lire pour s’informer du méta-monde. Il y a deux sortes de documents : les communications universelles (électro-tracts) et le livre-monde. Les premiers documents sont brefs, s’adressent à tous, comportent l’essentiel du message politique du livre-monde et en donnent des premières clefs de lecture. Le livre-monde contient toutes les autres informations et arguments appuyant les électro-tracts. Attention, il n’y a aucune note de bas de page ni note de fin dans les premiers documents mais cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas appuyés sur le terrain argumentatif. Il s’agit tout simplement d’un choix méthodologique que de ne pas les surcharger d’informations détaillées et de renvois auto-structurant. Je m’adresse ici à ceux qui en réaliseront la lecture et qui se sentiront d’humeur à les critiquer : j’ai rédigé ces notifications en dernier. Il s’agit donc de mes conclusions. Vous voulez idéo-attaquer les conclusions de sept ans d’études et d’un an de rédaction à temps plein ? Libre à vous de vous positionner en défenseur du totalitarisme en toutes ses formes. Je me permets de vous avertir : la pente est glissante. On pourrait croire que je suis seul et pourtant je pèse une idéo-armée de philosophes et d'auteurs que je ranime pour certains d’outre-tombe pour mieux nous préserver du retour d’écueils totalitaristes du passé apparaissant sous de nouvelles formes macro-dimensionnelles.

 

Comme la police a eu la bonne idée de perquisitionner mes outils de travail sans se poser la question de l'intérêt général universel de mes travaux, l'actuelle version disponible est coupée en trois. Quelques modifications s'imposent donc : les noms des livres à retenir sont ceux du satellite républicain. Le livre 2 de ma(u) république)(LLL) virtuelle(Pan X) constitue en réalité le livre 3 tandis que le livre 3 doit être également renumeroté livre 4.  Ce dernier livre 4 n'est qu'un lieu de dépôts de chapitres que je n'ai pas eu le loisir d'achever. Globalement, il ne s'agit que d'un problème d'ordre formel : matériellement j'ai accompli mon objectif consistant à concevoir un système néo-constitutionnel d'urgence en vue d'inverser la courbe du climat. Il ne reste plus qu'à l'instaurer en pratique pour entrer dans l'histoire positive rationnelle, sinon le pire adviendra à l'humanité dont il y au lieu de consacrer ici le droit à la pan-autodétermination politique. Cependant, il n'y a qu'un axe légitime et rationnel d'orientation de celle-ci : la protection de la vie, tant passée que présente et future. N'importe qui dispose d'un poids politique. Nul ne dispose du droit de le retirer à autrui. 

 

Je me permets de conclure sur ce fait : mon livre-monde ne sert à rien. Aucune des mesures qu'il contient ne sont mises en oeuvre. Il n'a toujours aucune visibilité. Je n'ai encore reçu aucune question, ni de proposition de partenariat de travail, ni de demande de correction, ni de commentaire. Je peux concevoir que la question politique implique un engagement total dissuasif et que la lecture de mes travaux puissent représenter une surcharge impossible pour tant de personnes. Cependant, je me prends des préjugements et de l'indifférence tous les jours alors que la stabilité du système politique constitue le premier socle de la stabilité de l'ordre public. En d'autres termes, mes travaux sont d'intérêt général. Ils n'auront de valeur que ce que vous en faites. Les résultats qu'il contient sont objectifs en ce sens qu'ils auraient pu être apportés par une autre personne que moi. Toujours est-il qu'ils sont aujourd'hui d'un intérêt nul en raison du cynisme général de la société contemporaine. Comment faire pour rendre morale une société cynique? Je m'arrête malheureusement sur un tel constat d'impuissance global. Aucune aide, aucun retour, aucun mot alors que j'ai tout donné.

 

N'hésitez pas à me faire un don, j'en ai besoin pour vivre de ce métier... Bien entendu, c'est facultatif et tout est en principe gratuit. Le concept sous-tendant le projet est à démultiplier dans tous les secteurs pros pour néo-boycotter le capitalisme!